工程居间费收取多少

工程项目居间费的约定与履行，存在以下法律风险：
1. 合同因“恶意串通”被认定无效的风险。比如，居间人若与发包方工作人员恶意串通，通过虚增服务内容、抬高合同金额等方式收取高额居间费，损害承包方或国家利益，根据《合同法》第五十二条，该合同可能因“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”而无效，居间人不仅拿不到报酬，还可能承担赔偿责任。
2. 居间费被认定为“商业贿赂”的风险。若居间人是项目相关单位的在职人员（如发包方工程师、招标代理机构员工等），利用职务便利促成交易并收取居间费，可能被认定为《反不正当竞争法》禁止的商业贿赂行为。例如，某建筑公司通过发包方项目经理促成项目签约，并支付高额“居间费”，该费用可能被定性为贿赂款，相关单位和个人需承担行政处罚甚至刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
确定工程项目居间费时，以下特殊情况或例外情形会影响处理结果：
1. 居间服务未实际促成合同成立。根据《合同法》第四百二十七条，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”比如，居间人虽提供项目信息并参与沟通，但委托人与第三方最终未签订工程合同，此时居间人无权主张全部约定费用，仅能要求委托人承担合理支出（如交通费、资料费等）。
2. 合同中对“促成合同成立”的标准约定不明。若双方未明确“促成合同成立”是指签订意向书还是正式施工合同，可能引发争议。例如，委托人与第三方签订意向书后终止合作，居间人主张已“促成合同成立”要求支付全额费用，而委托人认为需签订正式合同才算，此时需结合行业惯例及合同其他条款综合判定，约定不明可能增加诉讼成本。
3. 涉及政府投资或国有资金项目的居间费限制。对于使用政府财政资金或国有资金的工程项目，若居间费涉及向国有单位工作人员支付，可能因违反《政府采购法》《招标投标法》等规定而被认定为无效。例如，在国有资金项目招标过程中，通过居间人向招标方工作人员支付费用以获取中标机会，该居间行为及费用约定均属违法，相关人员还可能面临党纪政纪处分或刑事追责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
工程项目居间费由双方协商确定的法律依据主要来自《中华人民共和国合同法》。
根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”该条款明确了居间合同的定义及报酬支付的合法性，即工程项目居间费作为居间报酬，其设立本身符合法律规定。同时，法律并未对工程项目居间费的具体比例或金额作出限制性规定，这为“双方协商确定”提供了直接依据。在实践中，只要双方协商一致且内容不违反法律强制性规定（如不存在恶意串通损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的等情形），约定的居间费数额即具有法律效力。因此，工程项目居间费的数额确定以双方意思自治为原则，这是对“通常由双方协商确定”这一直接回复的核心法律支撑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
处理工程项目居间费时，部分当事人可能因操作不当引发纠纷，以下是常见错误行为：
1. 未签订书面居间合同：仅口头约定居间费，一旦发生争议，难以证明双方权利义务及费用标准。例如，委托人可能事后否认约定金额，居间人因缺乏书面证据无法主张报酬。
2. 居间费约定过高且无合理依据：部分案例中，当事人约定的居间费比例远超行业惯例（如超过项目金额的10%），且未提供服务价值的详细说明。此时，该约定可能因“显失公平”或“违反公序良俗”被法院认定为无效，导致居间人无法全额获得报酬。
3. 忽视居间服务完成的证明：居间人未留存提供服务的证据（如沟通记录、谈判纪要、项目资料交付凭证等），委托人可能以“未实际提供居间服务”为由拒付费用。例如，居间人仅口头告知项目信息，未提供书面材料或参与后续对接，将难以证明自身履约行为。 若您曾出现上述错误操作或担心费用约定存在风险，您可以随时咨询我，我会为您提供专业解答并协助您采取补救措施，维护合法权益。